Het hoofd van de V.S. - de Commerciële van China Raad, de van wie leden belangrijke chipmakers omvatten van de V.S. die leveranciers aan Huawei Technologies Co Ltd zijn, zei dat het verbod op de Chinese telecommunicatiereus zou komen aan kosten aan de ondernemingen van de V.S., en dat de eerlijke overeenkomst over technologieën beter zou zijn dan loskoppelend.

U.S. President Donald Trump, in naam van „nationale veiligheid“, ondertekende een uitvoerende orde op 15 Mei die het Ministerie van de V.S. van Handel ertoe bracht om Huawei en zijn filialen op een Entiteitlijst te zetten, die de verkoop of de overdracht van de technologieën van de V.S. tot het bedrijf zou beperken.

Craig Allen, voorzitter van de raad, zei veel van zijn leden leveranciers aan Huawei zijn, en allemaal door de Ministerie van Handel beweging zijn beïnvloed.

Opgericht in 1973, vertegenwoordigt de raad rond 200 bedrijven die van de V.S. zaken met China, met inbegrip van Apple en Microsoft doen. Het omvat ook chipmakers Intel en Qualcomm, dat heeft gezegd zouden zij ophouden aanbiedend levering aan Huawei tot nader order.

De leden zullen de wet van de V.S. volgen, maar er zijn kosten verbonden aan dat, Allen verteld China Daily.

In een verklaring op 16 Mei, zei Huawei dat de verliezende toegang tot de leveranciers van de V.S. „significant economisch kwaad aan de bedrijven van de V.S.“ zal doen en „tientallen duizenden banen van de V.S.“ zal beïnvloeden. In totaal, verkochten de firma's van de V.S. een geschatte $11 miljard waarde vorig jaar van componenten aan Huawei, volgens vroegere media rapporten.

„Ik kan u precies vertellen geen wat de kosten zullen zijn; het verschilt van bedrijf tot bedrijf,“ bovengenoemd Allen.

„Maar duidelijk, vanuit een collectief perspectief, heeft deze Ministerie van Handel actie tot kosten geleid en de onzekerheid.“ nogal wat gestegen

Vroeg om op sommige stemmen in de V.S. commentaar te geven die „het loskoppelen“ van de twee landen, vooral in de technologiesector verzoeken, zei Allen beide partijen een speelgebied van de „slimme concurrentie zouden moeten nastreven en de overeenkomst“, waarin zij door een „gemeenschappelijke reeks regels“ spelen die hoofdzakelijk zijn door Wereldhandelsorganisatieverplichtingen plaatste.

Hij zei het niemand om het even welke gunsten over mogelijke nationale veiligheidszorgen doet loskoppelen. De eerlijke overeenkomst over technologieën is een betere manier om nationale veiligheid te beveiligen dan loskoppelend.

De „kosten om los te koppelen zullen voor beide economieën zeer hoog zijn,“ hij zei. De „overeenkomst in de eerlijke concurrentie met gemeenschappelijke regels is een veel beter resultaat dan loskoppelend.“

Als er moeten zijn wat „loskoppelen“ wegens „geldige nationale veiligheidszorgen“ in beide landen, zou dat moeten worden tot een minimum beperkt en overdreven niet, zei hij.

De „normale handel is in het belang van allebei van onze landen. En wij zouden het moeten achtervolgen krachtig,“ hij voegde toe.

Allen zei ook de leden van de raad ongerust gemaakt zijn dat zij nu in een „zeer onzekere tijd“ zijn toen de reeds gespannen situatie potentieel kon verslechteren, aangezien de hoogste twee economieën van de wereld in een voortgezet handelsgeschil met Troefbeleid het stijgen tarieven en van Peking het wraak nemen worden verwikkeld.

„Het is belangrijk dat wij na verloop van tijd aan een overeenkomst komen die de problemen aanpakt die wij hebben geïdentificeerd. En spoediger beter,“ bovengenoemd Allen.

Hij zei de raad het gebruik van tarieven zich vanaf het begin en gehoopte „wederzijds had verzet - een aanvaardbare en steunende“ akkoord zou kunnen op korte termijn worden bereikt.

„Maar momenteel, verwijderen wij ons van die overeenkomst. Wij willen aan het op weg zijn naar een overeenkomst terugkeren zodat onze twee economieën kunnen beginnen met elkaar op een normalere manier in wisselwerking te staan,“ hij zeiden.

Allen, dat in Lexington was, Kentucky, vorige week voor de Vijfde V.S. - het de Gouverneursforum van China, zei hij aan een aantal Chinese investeerders in Kentucky en in heel de Verenigde Staten had gesproken die banen en kansen brengen die niet eerder bestonden.

De „Chinese investering in de Verenigde Staten leidt tot goede banen op gebieden die, waar de goede banen nodig zijn,“ hij zeiden slecht zijn. „Wij zouden die vordering van economische kans in de Verenigde Staten moeten vieren. En zo ook, zouden wij de investering van de V.S. in China moeten uitbreiden.“

U.S. de goederenuitvoer naar China daalde door 7 percenten in 2018, aangezien de handelsgeschillen tussen de twee economieën begonnen te bijten, maar streefde nog de groei in de uitvoer naar de rest van de wereld tijdens het afgelopen die decennium, volgens het de Uitvoerrapport van de Staat van 2019 eerder deze maand door wordt vrijgegeven voorbij

De V.S. - de Commerciële van China Raad.

Het rapport zei China voor de economische groei van de V.S. belangrijk bleef, ondersteunend meer dan 1,1 miljoen banen.