De verwachting dat de Chinese die bedrijven de kosten van tarieven dragen zouden door het Troefbeleid worden opgelegd heeft niet, volgens een studie vrijgegeven Maandag door onderzoekers bij de Federal Reserve-Bank van New York gematerialiseerd.

De studie, „Who betaalt de Belasting op de Invoer van China? “, werd gepubliceerd op de blog van Liberty Street Economics van de bank. Het was authored door Matthew Higgins, een ondervoorzitter in New York Gevoed Onderzoek en Statistiekengroep; Thomas Klitgaard, een VP in de groep, en Michael Nattinger, een hogere onderzoekanalist in dezelfde groep.

De de „ondernemingen en consumenten van de V.S. worden beschermd van de hogere tarieven zodanig dat Chinese lagere firma's de dollarprijzen die zij hebben aangerekend. De de invoerprijsgegevens van de V.S., echter, wijzen erop dat de prijzen op goederen van China tot dusver niet zijn gedaald. Dientengevolge, worden de groothandelaars, de detailhandelaars, de fabrikanten, en de consumenten van de V.S. verlaten betalend de belasting, de“ studie zegt.

De plichten op Chinese goederen worden verzameld bij de havens van de V.S. door de Douane van de V.S. en moeten door de koper van het goed worden betaald.

De Amerikaanse koper betaalt fundamenteel een omzetbelasting aan Douane om de punten in te voeren.

Tot dusver die, hebben de gevonden studie, de Chinese firma's niet gevoeld wordt gedrukt om prijzen te snijden.

De „Chinese firma's konden de prijzen verminderen die zij hebben geladen om de tariefstijgingen te compenseren vermijden verliezend marktaandeel in de Verenigde Staten. De Chinese firma's zullen aan lagere prijzen naar voren meer gebogen zijn zodanig dat zij geloven de kopers van de V.S. of zonder hun producten kunnen doen of alternatieven van andere leveranciers vinden, de“ auteurs schreven.

Maar de studie vond dat de prijzen op de invoer van China ondanks hogere tarieven vrij stabiel zijn geweest: de prijzen op goederen van China daalden door 2 percenten in dollartermen van juist Juni 2018, alvorens de eerste tarieven in effect, naar September 2019 gingen.

De daling wordt als een kleine die fractie van het bedrag beschouwd wordt vereist om de verhoging van tarieftarieven te compenseren, wat waar 25 percenten zijn.

„Bovendien, zijn de prijzen op goederen van Mexico worden gekocht en de zogenaamde onlangs Geïndustrialiseerde Economieën (Zuid-Korea, Taiwan, Singapore, en Hong Kong) door ruwweg hetzelfde bedrag gedaald voorstellen, die dat deze kleine daling het resultaat van algemene marktvoorwaarden eerder dan de verhoging van tarieven dat.“ is

De auteurs stelden de kwestie van waarom de invoerprijzen niet zijn toegenomen.

Één verklaring was dat de „Chinese firma's met weinig niet Chinese concurrenten weinig druk om, verlatend de tarieflast aan de koper van de V.S. zullen voelen aan te passen“.

Er ook is een zorg van „prijsbesmetting“. Als de Chinese exporteurs de prijzen van de V.S. moesten snijden, konden de klanten in andere landen gelijkaardige kortingen eisen.

De munt van China, de renminbi, is ongeveer 10 percenten met betrekking tot de dollar gevallen aangezien de eerste de handelsbeperkingen van de V.S. in April 2018 werden aangekondigd.

„Elke dollar van opbrengst is nu meer in lokale munttermen waard, en dat is aangezien de kosten van Chinese firma's hoofdzakelijk in renminbi zijn,“ het rapport zegt van belang. Maar de auteurs vonden dat de Chinese exporteurs niet de muntschommeling als aansporing hebben gebruikt om prijzen te verminderen.

„In plaats daarvan, hebben zij het verlies in concurrentievermogen in de markt van de V.S. goedgekeurd en de zwakkere munt gebruikt om winsten op elke eenheid verkoop op te vullen,“ het bovengenoemde rapport.

De studie vond ook dat de invoer van getarifeerde goederen van China jaarlijks door $75 miljard sinds het tweede kwartaal van 2018 is gevallen, terwijl de invoer van niet-getarifeerde goederen „“ ruwweg stabiel is geweest.

Dat betekent de consumenten van de V.S. minder producten van China krijgen dan zij vóór hadden, dat sommige industrieën heeft beïnvloed die zich uitsluitend op Chinese producten voor hun ondernemingen baseren.

Het „marktaandeel van China is reeds door ruwweg 2 procentpunten voor machines gevallen en het elektromateriaal en langs bijna 6 procentpunten voor elektronika,“ de auteurs schreef. Een „bredere blik op de handelsgegevens toont aan dat het verloren marktaandeel van China grotendeels naar Europa en Japan voor machines en naar Maleisië, Zuid-Korea, Taiwan, en Vietnam voor elektronika en elektromateriaal.“ is gegaan

De studie schatte niet hoe de tariefkosten in de V.S. kunnen uitgespreid te zijn.

„Who betaalt de tariefbelasting afhangt van hoe het tussen lagere winstmarges (voor groothandelaars, detailhandelaars, en fabrikanten) en hogere prijzen voor consumenten verdeeld is,“ de besloten auteurs.